Interview - Osvrt na Hotel Rovinj
Utorak, 21 Kolovoz 2007 00:00
Kako bi što jasnije objasnili eventualne nejasnoće vezane uz Hotel Rovinj, u nastavku prenosimo osvrt na bitna pitanja vezana uz spomenuti projekt.
1. Zašto prije objavljivanja natječaja za rekonstrukciju hotela Rovinj gradske vlasti nisu investitorima postavile nikakve uvjete oko tog projekta?
Vaša konstatacija nije točna. Potpuno je jasan interes Grada da se na navedenoj lokaciji izgradi najbolje moguće rješenje. Grad Rovinj se još od 2003. godine pa do danas svjesno i sa punom odgovornošću nosi sa iznimno zahtjevnom zadaćom da investitor na lokaciji starog hotela Rovinj izgradi objekt koji će u cijelosti zadovoljiti široki spektar kriterija. U navedenom smo razdoblju ozbiljno i odgovorno u nebrojenim prilikama postavljali uvjete kako prema investitoru, tako i prema Konzervatorskom odjelu, s osnovnim ciljem da omogućimo najbolje za Rovinj na navedenoj lokaciji. Od investitora se tražilo da arhitektonska rješenja moraju zadovoljiti dva bitna i izuzetno zahtjevna kriterija: usklađenje suvremene izgradnje sa starogradskim urbanim ambijentom te efikasno oblikovanje hotela najviše moguće kategorije s malim brojem soba. Konkretno, to znači sljedeće: nova izgradnja treba sačuvati pogled s platoa crkve sv. Eufemije, pogled s mora na stari Rovinj te izuzetno osjetljive ambijentalne vrijednosti lokacije na spoju gradske jezgre s zidinama starog groblja i crkve. Ti su uvjeti jasno definirani u Zaključku gradskog Poglavarstva od 8. lipnja 2004. godine, donesenog na temelju prijedloga Odbora za komunalno gospodarstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Gradskog vijeća grada Rovinja, a isti su sadržani u natječajnom zadatku.
2. Zašto dosad niste na razgovor primili Udrugu za zaštitu starog grada Balota koji iznose niz primjedbi na proceduru u realizaciji ovog projekta?
Grupa građana koja se okuplja pod nazivom «Baluota» je u utorak 7. kolovoza oblijepila Grad “osmrtnicama”, a u srijedu 8. kolovoza dostavila e-mailom zahtjev za potpisivanje peticije i «ukoliko je moguće» zatražila razgovor «radi doprinosa u optimizaciji donošenja provedbenih odredbi DPU-a». Upravo zato jer nas raduju sve građanske inicijative koje imaju za cilj dobrobit našega grada, a posebno one koje dolaze od mlađe populacije, promptno smo im ponudili termin (ponedjeljak, 13.8.) kao i sugovornike. Dolazak na sastanak je potvrđen telefonski, e-mailom i u razgovoru sa novinarom Glasa Istre (članak od subote, 11.8.). Inicijatore peticije su bili spremni saslušati i stručno s njima prodiskutirati sve kriterije za ili protiv izgradnje Milan Mihovilović, resorni član Poglavarstva, Ivan Begić, pročelnik Upravnog odjela za prostorno i urbanističko planiranje i izgradnju objekta te Stanislava Martinis, voditeljica Odsjeka za prostorno i urbanističko planiranje i geodetske poslove Grada Rovinja. Dakle, najstručnije osobe po pitanju urbanizma i prostornog planiranja u Gradu Rovinju. U Glasu Istre od 12. 8. doznali smo da su se predomislili i da ipak neće doći na sastanak koji su sami tražili, jer ne žele razgovarati sa „službenicima“ nego traže razgovor sa gradonačelnikom (koji je upravo taj tjedan i samo taj tjedan bio na godišnjem odmoru). Proglašavajući stručnjake „službenicima“ inicijatori peticije pokazali su da izgradnju novog hotela prvenstveno drže temom o kojoj treba odlučivati politički autoritet, a ne profesija (urbanistička, konzervatorska i arhitektonska) , u koju osobno, kao građanin Rovinja i gradonačelnik imam puno povjerenje. Odbijanjem razgovora na stručnoj razini, svakog slijedećeg, mogućeg sugovornika (uključivši mene), ova grupa građana, stavlja u neugodan položaj prema vlastitim suradnicima. Posebice u okruženju kakva je Uprava grada Rovinja, gdje je povjerenje u stručnost suradnika na najvišoj mogućoj razini. Ujedno, želja mi je pojasniti, a vezano za vaše pitanje, da grupa četvoro mladih u svom zahtjevu ne iznosi primjedbe na proceduru iz jednostavnog razloga jer nema propusta u proceduri. Njihov je prijedlog zapravo sazdan na načelima protiv odabranog projekta, no nismo imali priliku saznati kakav bi objekt na toj lokaciji njima odgovarao jer ga nisu predložili niti u peticiji, niti u komunikaciji sa gradskom Upravom, a nisu niti došli na sastanak koji je bio prilika za razgovor i o ovim aspektima slučaja. Poštujemo pravo na različitost, na izražavanje mišljenja, na potpisivanje peticija, na građanske inicijative. No, isto tako trebalo bi se poštivati i proceduru, trud da se razgovara uvažavajući sugovornike, koristeći ne samo neuobičajene (osmrtnice), već i uobičajene načine civilizirane komunikacije bez kojih nijedna zajednica ne može funkcionirati.
3. Što vi mislite o nacrtu novog hotela?
Kao član Ocjenjivačkog suda, teško da bih se kao “laik” upustio u olako osporavanje nečeg što su najeminentniji stručnjaci (među kojima i Glavni konzervator RH) proglasili jednim od najvažnijih ostvarenja hrvatske suvremene arhitekture. Napravili smo i više nego što Zakon propisuje, da se na ovoj izuzetnoj lokaciji, na kojoj se sada nalazi ruševan i neugledan hotel, realizira najbolji mogući projekt. Naime, ne treba zaboraviti da u ovom slučaju nije riječ o obnovi stare, postojeće građevine jer, naime, sam hotel nema spomeničku vrijednost. Prva gradnja na ovoj lokaciji dogodila se ubrzo nakon Drugog svjetskog rata, kada je izgrađena kasarna koja je 1967. preoblikovana u hotel niže kategorije.Projekt je izabran kao najbolji na državnom, javnom, otvorenom i anonimnom natječaju raspisanom 03.08.2007. čiji je organizator i provoditelj Društvo arhitekata Istre. Natječaj je dobio registarski broj od Hrvatske komore arhitekata, te je time krovno tijelo struke potvrdilo uvjete i program natječaja. Odluku o prvonagrađenom radu Ocjenjivački je sud donio 27.01.2007. godine. Potom smo odabrani Prijedlog izložili sudu šire javnosti. Održali smo izložbu radova od 8. do 18. svibnja 2007. te okrugli stol na temu, na kojem nije dana niti jedna primjedba. Javni uvid u projekt još je u tijeku, a 22. kolovoza održati će se Javno izlaganje o njemu. Javnost je informirana, očekujemo argumente za raspravu. Upravljamo Rovinjom uz veliko poštivanje osnovnih elemenata kulture prostora koju smo naslijedili, imajući na umu da je naš grad jedan od najljepših na Jadranu i za Rovinj želimo samo najbolje.
4. Da li ste dosad imali ikakve sastanke sa investitorima u ovaj projekt – g. Brajkovićem i g. Susmanom te njegovom suprugom Ivanom Šoljan?
Kao što sam naveo u odgovoru na prvo pitanje, Grad Rovinj je zbog značaja ove izuzetne gradske lokacije, tijekom svih ovih godina aktivno štitio interese grada u odnosu na investitora. Štoviše, više smo puta osporavali čak i rješenja Konzervatorskog odjela u Puli jer, po našem sudu, nije davao dovoljan značaj i pažnju ovom jedinstvenom gradskom području. Po tim su pitanjima službe Grada u različitim prilikama, kroz dugi niz godina razvijale kontakte kako sa investitorima tako i sa različitim službama i institucijama od važnosti za rješenje problema nastalog na području hotela «Rovinj».
5.Gđa. Šoljan je već realizirala određene građevinske projekte u staroj jezgri grada Rovinja. Molim vas da li možete potvrditi da je za njih imala sve potrebne dozvole?
(mislim na zgrade u ulici Sv. Križ) Koliko sam ja upoznat, obitelj Šoljan u svojem vlasništvu u Rovinju ima obiteljsku kuću na adresi Pod lukovima 6/8, na kojoj je i spomen ploča pokojnom književniku Antunu Šoljanu. Ta kuća je obnovljena i uredno zavedena, i ima sve potrebne papire. no zavedena, i ima sve potrebne papire.
| Komentari |
|
